|
|
|
| 栅栏技术用于重组肉干的保藏效果 |
| 谢启蓉； |
| 四川省轻工业情报研究所； |
|
|
|
|
摘要 栅栏技术的微生物学效果是通过时贮藏期为０，２，４，６，８周的重组肉干采取减少水活性（Ａｗ）、微波加热、巴氏杀菌、真空包装、添加吸氧剂等方法获得的。对总好氧平板（即大肠杆菌、沙门氏菌、葡萄球菌计数和霉菌评估的微生物）计数进行了测定，以评价该技术的效果。最低总好氧平板计数采用微波加热和巴氏杀菌法测得，其次为真空包装和添加吸氧剂。加热法和除氧法与对照组比较有显著性差异（ｐ＜０．０５）。总平板计数随贮藏时间的增加而增大（ｐ＜０．０５），然而在这类肉制品中未检出大肠杆菌、沙门氏菌和葡萄球菌。当重组肉干的水活性为０．７２～０．７５时，大部份细菌不能存活，仅在对照组中发现霉菌。
|
|
| 关键词 ：
平板计数,
水活性,
吸氧剂,
巴氏杀菌,
微生物检测,
加热法,
贮藏期,
微波加热,
原料肉,
专性好氧微生物
|
|
收稿日期: 2018-01-30
|
|
|
| [1] |
梁 雪，刘九阳，孔保华，曹传爱，夏秀芳，张宏伟，刘 骞. 新型物理场辅助解冻技术提升原料肉品质的研究进展[J]. 肉类研究, 2023, 37(2): 54-61. |
| [2] |
胡三梅. 肉及肉制品微生物检测新技术研究进展[J]. 肉类研究, 2022, 36(5): 62-67. |
| [3] |
林梓杰，董庆利. 机器学习在肉类微生物安全中的应用研究进展[J]. 肉类研究, 2022, 36(11): 36-41. |
| [4] |
田雅琴，孙 丁，杨娟春，杨 鹏，刘登勇，荣良燕，李儒仁. 不同原料肉对发酵香肠食用品质的影响[J]. 肉类研究, 2022, 36(1): 27-33. |
| [5] |
韩柯颖，魏苏萌，杨玉玲，李珊珊，周 磊. 响应面法优化微波加热制备肌原纤维蛋白凝胶工艺[J]. 肉类研究, 2020, 34(9): 31-38. |
| [6] |
赵改名，银 峰，祝超智，李珊珊，李佳麒，焦阳阳，李 航，张文华. 原料肉部位对牛肉盐水火腿品质及水分分布特性的影响[J]. 肉类研究, 2020, 34(7): 1-6. |
| [7] |
高月娥，杨 凯，刘彦培，何泽莹，李乔仙，王 馨，王 喆，张继才，王安奎. 原料肉部位对牛干巴肉质特性的影响[J]. 肉类研究, 2020, 34(6): 27-31. |
| [8] |
陈文静，陈援援，杨 华，马俪珍，任小青. 亚硝酸盐添加量对西式培根贮藏期安全品质的影响[J]. 肉类研究, 2020, 34(5): 76-82. |
| [9] |
徐记各，韩 莹，忻 欣，史喜菊. 广域照射拉曼光谱技术结合簇类独立软模式法快速鉴别原料肉及掺假肉[J]. 肉类研究, 2020, 34(5): 70-75. |
| [10] |
曹媛媛，周 佺，艾民珉，范 红，龙姣丽，李树长，郭善广，蒋爱民. 仙草提取物对猪肉脯贮藏期间品质的影响[J]. 肉类研究, 2020, 34(11): 45-51. |
| [11] |
邹金浩，杨怀谷，唐道邦，程镜蓉，王旭苹. 畜禽鲜肉保鲜技术研究进展[J]. 肉类研究, 2020, 34(10): 96-102. |
| [12] |
张志刚，林祥木，胡 涛，邹忠爱，苏永裕，邵乐乐. 即食肉制品微生物污染及其控制技术研究进展[J]. 肉类研究, 2020, 34(1): 94-102. |
| [13] |
周 倩，惠 腾，刘 毅，戴瑞彤. 品种和部位对鸡肉原料特性及其加工性能影响的研究进展[J]. 肉类研究, 2017, 31(7): 57-61. |
| [14] |
周 辉，吴 香，徐宝才. 复配防腐剂及其对西式里脊火腿贮藏品质的影响[J]. 肉类研究, 2017, 31(5): 21-26. |
| [15] |
郭晓峰，王子荣，郭守立，魏 健，李德华. 高温杀菌时间对烤全羊肉贮藏期品质的影响[J]. 肉类研究, 2016, 30(7): 6-10. |
|
|
|
|
1994, Vol. 8 
