保鲜方式对冷鲜猪肉挥发性风味物质的影响
赵 冰,李 素,张顺亮,周慧敏,潘晓倩,李家鹏,陈文华,赵 燕*
北京食品科学研究院,中国肉类食品综合研究中心,肉类加工技术北京市重点实验室,北京 100068
Influence of Different Preservation Methods on Volatile Flavor Substances of Chilled Fresh Pork
ZHAO Bing, LI Su, ZHANG Shunliang, ZHOU Huimin, PAN Xiaoqian, LI Jiapeng, CHEN Wenhua, ZHAO Yan*
Beijing Key Laboratory of Meat Processing Technology, China Meat Research Center, Beijing Academy of Food Science, Beijing 100068, China
摘要 以冷鲜猪肉为对象,研究保鲜方式对冷鲜猪肉挥发性风味物质的影响。通过气相色谱-质谱联用(gaschromatography-mass spectrometer,GC-MS)分析发现,70% O2+20% CO2+10% N2气调保鲜和60% CO2+40% N2气调包装冷鲜猪肉的挥发性风味物质的种类和含量都明显低于真空保鲜的产品,通过电子鼻主成分分析(principalcomponent analysis,PCA)和线性判别分析(linear discriminant analysis,LDA)可以发现,当真空保鲜的冷鲜猪肉发生变质时,气调保鲜产品的挥发性风味物质与其有显著差异,说明气调保鲜可有效地延缓蛋白质和脂肪的氧化降解。
关键词 :
挥发性风味物质 ,
冷鲜猪肉 ,
气调保鲜 ,
货架期
Abstract :The influence of different preservation methods on the volatile flavor substances of chilled fresh pork was investigated by GC-MS analysis and electronic nose. The results demonstrated that the types and contents of volatile flavor compounds in chilled fresh pork packaged in an modified atmosphere containing 70% O2 + 20% CO2 + 10% N2 or 60% CO2 + 40% N2 were significantly lower than those of the vacuum packaged sample. Principal component analysis (PCA) and linear discriminant analysis (LDA) of electronic nose data showed that when its quality was deteriorated vacuum packaged pork exhibited significant differences in volatile flavor composition in comparison with modified atmosphere packaged pork, suggesting modified atmosphere packaging to be effective in delaying oxidative degradation of protein and fat.
Key words :
volatile flavor substance
chilled fresh meat
modified atmosphere packaging
shelf life
引用本文:
赵 冰,李 素,张顺亮,周慧敏,潘晓倩,李家鹏,陈文华,赵 燕. 保鲜方式对冷鲜猪肉挥发性风味物质的影响[J]. 肉类研究, 2017, 31(2): 51-56.
ZHAO Bing, LI Su, ZHANG Shunliang, ZHOU Huimin, PAN Xiaoqian, LI Jiapeng, CHEN Wenhua, ZHAO Yan. Influence of Different Preservation Methods on Volatile Flavor Substances of Chilled Fresh Pork. Meat Research, 2017, 31(2): 51-56.
链接本文:
https://www.rlyj.net.cn/CN/10.7506/rlyj1001-8123-201702010 或 https://www.rlyj.net.cn/CN/Y2017/V31/I2/51
[1]
杜 柳,邱文兴,刘栋银,熊光权,乔 宇,汪 兰,汪 超. 不同热加工方式熟化对克氏原螯虾理化性质和风味的影响 [J]. 肉类研究, 2023, 37(5): 49-56.
[2]
聂若彤,魏相茹,张德权,王振宇,刘 欢. 肉制品中蛋白质、脂质及其相互作用吸附挥发性风味物质机理研究进展 [J]. 肉类研究, 2023, 37(4): 41-47.
[3]
胡燕燕,刘成江,李宇辉,卢士玲. 烤制羊肉加工工艺及挥发性风味物质的研究进展 [J]. 肉类研究, 2023, 37(4): 54-60.
[4]
党美琪,杨 眉,安玥琦,李晓栋,熊善柏. 猪肉-鱼肉复合狮子头贮藏期间的品质变化规律 [J]. 肉类研究, 2023, 37(2): 26-31.
[5]
刘松昆,吴浩然,叶 韬,姜绍通,林 琳,陆剑锋. 采用动力学模型预测河蟹调味汁货架期 [J]. 肉类研究, 2022, 36(6): 48-52.
[6]
孔金花,温丽敏,诸永志,葛庆丰,卞 欢,闫 征,徐为民. 高温熟制杀菌对小龙虾品质及贮藏特性的影响 [J]. 肉类研究, 2022, 36(3): 38-44.
[7]
刘欣睿,孔保华,夏秀芳,孙方达,张宏伟,刘 骞. 低温慢煮对肉制品食用品质及货架期影响的研究进展 [J]. 肉类研究, 2022, 36(12): 49-56.
[8]
马 静,张 潮,刘 骞,陈 倩,孔保华. 生物保护菌联合气调包装应用于肉品中抑菌保鲜的研究进展 [J]. 肉类研究, 2022, 36(12): 36-42.
[9]
张 毅,刘婷婷,阎 雪,侯温甫,王丽梅,王宏勋. 酸性电解水对草鱼品质及挥发性风味物质的影响 [J]. 肉类研究, 2021, 35(6): 37-43.
[10]
郑 读,李北平,熊光权,白 婵,王炬光,廖 涛. 辐照对小龙虾常温贮藏品质的影响 [J]. 肉类研究, 2021, 35(6): 44-49.
[11]
白 婵,许 萍,黄 敏,熊光权,王炬光,廖 涛. 辐照结合复配保鲜剂对鲈鱼贮藏品质的影响 [J]. 肉类研究, 2021, 35(6): 50-56.
[12]
王 藤,施娅楠,李 祥,黄艾祥. 基于气相色谱-质谱技术与多元统计方法分析大河乌猪火腿自然发酵过程中风味特征 [J]. 肉类研究, 2021, 35(5): 29-35.
[13]
田 星,刘 浪,丁云龙,肖作为,李 杰,李宗军. 基于固相微萃取-气相色谱-质谱联用分析3 种不同植物蛋白对植物基肉糜风味的影响 [J]. 肉类研究, 2021, 35(4): 37-43.
[14]
李晓敏,黎 琪,孙玉丽,檀馨悦,王 晴,张忠鑫,张晓琳. 宰前、屠宰及加工过程对冷鲜猪肉保水性影响研究进展 [J]. 肉类研究, 2021, 35(4): 64-70.
[15]
王伦兴,张洪礼,陈德琴,邓位喜,杨 泽,吴义华. 黔北麻羊不同部位肌肉挥发性风味物质分析 [J]. 肉类研究, 2021, 35(1): 47-52.