食品为人类提供了丰富的维生素、蛋白质、脂类及抗氧化类物质来维持人类的生存，但食品原材料在食品加工、运输、销售等过程中易受到微生物的污染，导致食品品质降低，造成经济损失。食源性致病菌会引起不良反应，严重的会造成食物中毒。因此，去除食品中的有害污染菌至关重要。在传统的杀菌技术中，热处理、化学试剂灭菌法会影响食品的氧化速率、蛋白质结构、原有风味等品质，残留的灭菌剂还会对人体造成危害；紫外杀菌由于杀菌作用机理会产生光复活现象，此外处理不当会对人的皮肤和眼睛造成危害；臭氧杀菌技术中，由于臭氧分子极不稳定，易分解，杀菌效果受限；超高压技术因设备要求高，在实际生产中的应用受到一定程度的限制[1-3]。而与传统方式相比，绿色、健康、无残留且高效的灭菌技术是必然的发展趋势，将会被不断地应用于食品实际生产中[1]。结合栅栏效应，巧妙运用和控制不同的栅栏因子，如高温、低温、降低pH值、添加防腐剂等，科学合理地将不同技术运用于食品加工生产中，发挥其协同作用，能够为综合调控和改善食品质量提供有效途径。
乳酸冲淋技术作为一种天然、安全、无污染的减菌技术，通过单一使用和结合其他技术协同使用，应用于食品加工中[4-8]；微酸性电解水（slightly acidic electrolyzed water，SAEW）作为一种绿色、非热加工杀菌剂在医学和食品中有广泛应用[9-12]；低温等离子体（cold plasma，CP）作为物质存在的第4种状态，克服了蒸汽、化学试剂等灭菌方法的不足，成为新一代的灭菌技术[13]。上述3 种减菌措施都是非热杀菌技术，处理后的残留物不会对人体产生危害，且在控制食品中微生物数量的同时保持了食品的新鲜度和营养成分，可在一定程度上避免因物理产热对食品品质造成的影响。目前，关于3 种减菌技术均有一定的报道，但是在实际生产中的应用并不是很广泛，本文介绍上述3 种绿色减菌技术在食品中的应用，并对其未来发展方向进行展望。
1 乳酸减菌技术
乳酸作为一种有机酸被公认为是天然、无毒的食品级抗菌剂。与其他化学试剂相比，乳酸可通过降低原料肉的pH值抑制微生物的生长[14]；其代谢过程中产生的酸、过氧化氢、二氧化碳和细菌素能够抑制腐败菌生长，如乳酸链球菌素可吸附于细菌细胞膜上，破坏其完整性并使细胞中的内含物外泄，对菌体造成不可恢复的损害[15-16]，乳酸可参与人体新陈代谢且不会对人体产生危害。乳酸在食品加工中的应用已被广泛报道。
1.1 乳酸减菌技术在畜、禽、蛋中的应用
乳酸作为一种安全的抗菌剂，在食品中的应用较为广泛。乳酸喷淋的应用主要是单独使用或与其他有机酸、热水、脉冲强光、静电喷雾等方式结合使用。Ba等[5] 将2%和4%的乳酸溶液应用在猪胴体加工过程中，结果表明，4%的乳酸喷淋效果更好。Youssef等[17]用5 g/L的乳酸溶液喷淋处理样品，发现乳酸溶液可有效减少大肠杆菌，这种方法对于污染较轻的样品减菌效果较好，对于严重污染样品的减菌效果需要进一步验证。夏小龙等[18]用热水结合乳酸喷淋的方法对屠宰链中的肉鸡胴体进行处理，1.5 g/L乳酸、50 ℃热水、喷淋时间为15 s，可延长肉鸡胴体的货架期。 Li Zhuoyang等[7]发现，在鸡蛋表面喷洒2%的乳酸溶液可显著降低沙门氏菌的数量，但乳酸喷淋处理后，细菌在常温条件下容易渗入到鸡蛋中，低温贮藏能够形成第2道屏障，降低甚至是抑制微生物污染。
1.2 乳酸减菌技术在果蔬中的应用
乳酸溶液对鲜切果蔬及采摘前果蔬具有一定的抑菌、抗氧化作用。Kwon等[6]将饱和蒸汽和过饱和蒸汽与2%乳酸溶液结合对哈密瓜进行处理，通过感官评价比较可得，2%乳酸溶液与过饱和蒸汽结合处理不会影响哈密瓜品质。Laury-Shaw等[19]将乳酸与静电喷雾相结合对绿叶植物进行喷洒，发现该方法对大肠杆菌的抑制作用优于单一的乳酸喷洒方法，将其应用于农业方面可提高农产品的安全性。
1.3 乳酸减菌技术在其他方面的应用
乳酸与热水相结合被认为是一种能有效降低生产过程中由于人工操作、刀具接触和内脏污染引起胴体污染的方法，针对这一措施研究者通过不同的指标研究其对微生物的抑制效果。Smulders等[20]采用等体积乳酸、乙酸配制成混合溶液，用微生物数量和感官评价研究冷-热有机酸喷雾和亚大气压蒸汽冷凝对猪胴体表面接种微生物的影响，发现微生物数量低于最低检测限 2 （lg（CFU/cm2））。Wakinaka等[21]利用含有天冬氨酸脱羧酶的嗜盐乳酸菌作为鱼露发酵剂，可防止产品中生物胺的积累；此外，通过分离乳酸菌菌株获得一种适宜的抗李斯特菌生物保护物，为海产品保鲜提供了新的 方法[22]。Kalchayanand等[23]用样品表面pH值作为参数验证乳酸喷淋处理对新鲜牛肉中大肠杆菌O157:H7和沙门氏菌的抑制效果，建立乳酸喷淋温度、乳酸喷淋时新鲜牛肉表面pH值与大肠杆菌O157:H7及沙门氏菌数量之间的线性关系，结果表明，可将新鲜牛肉表面pH值作为目标病原菌减少的参照依据。
乳酸对去除食品表面微生物有一定的效果，然而实际应用中的乳酸浓度还没有标准，确定乳酸的使用浓度对于食品产业化生产尤为重要，可在有效的浓度范围内达到最大的经济价值；乳酸的单一使用效果不是十分理想，与其他方法结合使用时，在最佳的乳酸浓度范围内可以保障鲜肉颜色的稳定性[24]。乳酸对相同食品的不同部位、不同处理时间的减菌效果不同，且对特征污染菌的减菌效果不同[5]，但乳酸减菌技术应用简单，不需要复杂的仪器设备，应用领域广泛，进行“精准化”杀菌将是未来研究的主要方向。
乳酸减菌在食品中的部分应用如表1所示。
表 1 乳酸减菌在食品中的部分应用
Table 1 Selected applications of lactic acid bacteria in bacterial decontamination of foods
样品 方法 结果 参考文献猪肉对不同屠宰阶段和屠宰后24 h的猪肉零售切片进行微生物检测和鉴定，评价2%和4%乳酸喷雾剂的干预效果，通过16S RNA测定细菌菌相用4%的乳酸进行喷淋，细菌种类明显减少，可有效控制胴体细菌污染，提高猪肉的安全性[5]牛肉在牛肉的膜、脂肪和切肌表面接种大肠杆菌，以0.50、0.10、0.02 mL/cm2喷施水或5 g/L乳酸溶液5 g/L乳酸溶液可以显著降低胴体中大肠杆菌数量，对于轻度污染的胴体更加有效[17]鸡肉监测肉鸡胴体处理过程中微生物的动态变化，通过乳酸结合热水喷淋，分析肉鸡胴体理化、感官、微生物指标变化50 ℃热水结合1.5 g/100 mL乳酸喷淋15 s，微生物数量显著降低，部分理化指标无显著变化[18]鸡蛋在鸡蛋外壳接种沙门氏菌，将2%的乳酸溶液喷洒在外壳上，在不同温度下贮藏，通过琼脂填充模拟鸡蛋并评价品质变化可显著降低沙门氏菌数量，在低温下贮藏可以延长鸡蛋货架期 [7]水果蔬菜1）研究2%乳酸溶液与饱和蒸汽压和过饱和蒸汽压结合对哈密瓜中病原菌的抑制作用，乳酸溶液浸泡1 min，饱和蒸汽压或过饱和蒸汽压处理20 s；2）静电喷雾与不同体积分数苹果酸、乳酸结合处理接种沙门氏菌的哈密瓜和樱桃番茄通过栅栏效应，2%乳酸浸泡1 min与过饱和蒸汽压处理20 s相结合可以应用于哈密瓜保鲜，减少水果和蔬菜上的致病性沙门氏菌[6,25]牛胴体用乳酸溶液对新鲜的牛胴体进行喷淋，建立乳酸喷淋温度、乳酸喷淋后牛胴体表面pH值与大肠杆菌O157:H7和沙门氏菌数量之间的线性关系牛胴体表面pH值可用作大肠杆菌O157:H7和沙门氏菌数量减少的对照指标[23]猪胴体新鲜猪胴体表面接种假单胞菌和小肠结肠炎耶尔森氏菌，用55 ℃和10 ℃的乙酸和乳酸喷淋处理15 s，再用65 ℃蒸汽冷凝处理18 s或75 ℃蒸汽冷凝10 s接种时间与有机酸喷淋时间间隔为6 min时，微生物的减少量增加，可将微生物数量和感官评定作为灭菌效果的参考[20]
2 SAEW技术
电解水是一种基于电化学的环保技术，已成为化学消毒剂的常用替代品，目前电解水主要应用于食品生产企业生产环境、设备及产品的消毒[26]。SAEW是将稀盐酸或稀盐溶液在电解装置中电解、pH 5.0～6.5、有效氯质量浓度10～30 mg/L的电解水。电解稀盐酸时会产生次氯酸，由于次氯酸为小分子且不带电荷，不仅可以作用于细胞壁还可以渗入到细菌体内，通过破坏外膜并使质膜中的蛋白质失活，导致细胞壁和细胞膜破裂，抑制酶的作用、破坏细胞代谢过程，渗透到细胞中并破坏细胞内的微生物细胞壁和细胞器，导致细菌死亡[27]。作为一种新兴的环保技术，SAEW杀菌效果稳定、无残留、杀菌效果好、物理化学性质稳定，在食品领域应用广泛[26,28-30]。
2.1 SAWE在蛋、肉及肉制品中的应用
SAEW具有杀菌效能良好、对人畜无刺激性、无毒副作用的特性。有学者利用SAEW对完整鸡蛋表面进行减菌处理[28,31]，结合紫外照射对鸡翅进行预冷前处理[10]。鸡肉、鸡蛋本身及在加工过程中由于操作、环境、贮藏等过程会受到一定的污染，经过SAEW处理后发现，食源性致病菌数量明显减少[10,31]。使用有效氯质量浓度为70 mg/L的SAEW冲淋鸭肉5 min可以显著减少鸭肉表面单核李斯特菌的生物膜，降低食源性疾病爆发的风险[11]。Sheng Xiaowei等[4]研究表明，在4 ℃条件下，SAEW可以使牛肉货架期达到14～16 d，明显优于空白对照组在相同条件下的6～8 d，同时指出SAEW在抗氧化方面作用一般。以喷雾的方式用SAEW对冷冻凡纳滨对虾进行保鲜，或将新鲜的鱿鱼放置于SAEW冰上进行保鲜处理，均发现SAEW能够在一定程度上抑制微生物的生长及海鲜的氧化速率[32-33]。SAEW为降低海产品的微生物数量和延长保鲜期提供了新的思路。
2.2 SAEW在果蔬、粮食中的应用
SAEW的应用不仅局限于对设备和原料进行消毒，从而延长畜禽蛋的保质期，近年来，随着研究者的不断探索，SAEW在果蔬、粮食方面的应用得到不断发展。Li Zhen等[34]使用不同有效氯浓度的SAEW浸泡花椰菜种子，探讨SAEW对花椰菜生物活性化合物和萌芽形态的影响。糙米加工后成为消费者喜爱的食物，但在浸泡过程中极易遭到微生物污染，SAEW浸泡处理可以减少微生物数量且可以提升糙米品质[35]。Tango等[36]将SAEW与氧化钙（CaO）、延胡索酸及超声波处理用于减少苹果、西红柿表面接种的大肠杆菌O157:H7和单核细胞增生李斯特菌数量。褐变是水果和蔬菜的常见问题之一，不仅会影响产品的销售价值也会影响其营养价值。 Li Huiying等[37]将鲜切后的莲藕浸泡在SAEW中，发现能抑制莲藕褐变的发生，但对多酚氧化酶的抑制机理仍需要进一步研究。
2.3 SAWE在其他方面的应用
SAEW作为一种新型的非热加工减菌措施，研究人员应用其提高食品经济价值，保持食品的营养品质和感官品质，并探索其对食品成分产生的影响。西兰花芽的植物化学研究表明，使用不同的诱导子时，会使健康植物化学物质的数量变化显著，SAEW被用作激发剂以增加生物活性化合物的含量[38]。使用基于高分辨率质谱数据的无标记定量蛋白质组学方法研究高压处理和SAEW灭活蜡状芽孢杆菌孢子的机制，结果表明，高压处理和SAEW结合可使孢子的代谢、降解、信号传导和生物合成途径受到影响，最终使其被灭活，Spo0A转录因子的磷酸化是由ATP结合盒转运蛋白（ATP-binding cassette transporter，ABC）中的ATP结合蛋白的下调介导，与孢子的失活有关[39]。
SAEW因具有成本低廉、绿色安全、杀菌效率高等优点，近几年关于其改善食品品质的报道越来越多，但SAEW对食品的影响机制尚不明确，在实际生产中的应用较少。SAEW在食品中的部分应用如表2所示。
表 2 SAEW在食品中的部分应用
Table 2 Selected applications of SAEW in bacterial decontamination of foods
样品 方法 结果 参考文献鸡胴体利用U型喷雾柜对肉鸡胴体进行无死角SAEW喷淋，喷头流量有效氯质量浓度30 mg/L、喷头压力0.3 MPa、喷淋时间15 s SAEW可能能够替代传统的次氯酸钠去污剂，保证肉鸡胴体的卫生质量[40]新鲜鸡肉在新鲜鸡肉上接种单核细胞增生李斯特菌和沙门氏菌，用（22±2） ℃、有效氯质量浓度为10 mg/L的SAEW浸泡样品10 min能够降低新鲜鸡肉贮藏过程中菌落总数，保持其物理特性、感官品质，延长新鲜鸡肉货架期[41]鸡胸肉鸡胸肉在10 ℃条件下预冷10 min后，经超声波（25、13 kHz）和SAEW（pH （6.0 ± 0.1），有效氯质量浓度5 g/mL）处理超声与SAEW结合可以使鸡胸肉中微生物的数量减少更多，鸡胸肉的剪切力、无氧糖酵解和鸡肉结构不受影响[10]猪肉猪肉在4、10 ℃贮藏，评估SAEW、延胡索酸及其组合对减少大肠杆菌O157:H7、单核细胞增生李斯特菌、金黄色葡萄球菌和沙门氏菌的效果以及处理后猪肉的保质期和感官品质（颜色、气味和质地）SAEW和5 g/100 mL延胡索酸结合，40 ℃处理3 min能够显著减少病原菌数量，延长猪肉货架期[42]牛肉新鲜牛肉分别经蒸馏水、茶多酚、SAEW处理，检测菌落总数、硫代巴比妥酸值等理化指标，进行感官评价，测定货架期可以有效延长牛肉保质期至14～16 d，空白组和SAEW处理组的硫代巴比妥酸值没有显著差异，SAEW不具有抗氧化活性[4]海鲜将SAEW以固体冰、雾状或液体形式对新鲜海产品进行处理单独或与其他保鲜剂复配使用能够达到抗菌和抗氧化效果，有效改善微生物对海鲜的影响，提高贮藏品质，延长货架期[32-33,43-44]鸡蛋将接菌后的鸡蛋壳分别浸泡在一定浓度的SAEW、二氧化氯、酸性电解水、次氯酸钠溶液中，或用紫外线（ultraviolet，UV）和SAEW相结合的方法处理接种过沙门氏菌的鸡蛋壳SAEW可以有效去除鸡蛋壳表面的微生物，对于蛋壳外有粪便污染物的鸡蛋，与UV协同的方法提高了灭菌程度，延长了鸡蛋货架期[31,45-46]根茎类蔬菜用SAEW代替水浸泡种子，有效氯浓度相同的次氯酸钠、自来水等作为对照组SAEW有效减少了天然微生物，在一定程度上增强了荞麦等的生物学参数；对芽中的营养成分有所改善；可代替自来水等用于豌豆芽的生产[29,47-49]糙米用有机氯质量浓度为50、100、150 mg/L的SAEW处理30、60 min，溶液、糙米比例为1∶5（m/V），去除天然微生物后浸泡在无菌去离子水中24 h SAEW能有效灭活蜡状芽孢杆菌孢子，并且对糙米的性质没有不良影响，是用于浸泡糙米的有前景的消毒剂[35]苹果和番茄将大肠杆菌O157:H7和单核细胞增生李斯特菌接种于苹果和番茄果实表面，将SAEW、氧化钙、延胡索酸及超声波进行不同的组合并对接菌后的样品进行处理SAEW、氧化钙、延胡索酸及超声波处理可以减少苹果、番茄表面接种的大肠杆菌O157:H7和单核细胞增生李斯特菌数量[36]樱桃、番茄和草莓利用超声波和SAEW处理樱桃、番茄和草莓超声波处理增强了SAEW的杀菌活性，樱桃、番茄的硬度下降，对其他品质无影响[50]花椰菜 用SAEW处理花椰菜，检测发芽过程中生物活性化合物的变化SAEW处理促进了蛋氨酸代谢，增加了黑芥子酶活性、葡萄糖酸浓度和萝卜硫素含量[38]蜡状芽孢杆菌孢子使用基于高分辨率质谱数据的无标记定量蛋白质组学方法研究高压处理和SAEW灭活蜡状芽孢杆菌孢子的机制高压处理孢子皮质溶解酶上调3.15 倍，萌发受三磷酸腺苷的影响；在高压条件下，氨基酸生物合成和群体感应是SAEW介导的主要途径[39]
3 CP技术
等离子体是一种特殊的物质存在形式，是固、液、气以外物质存在的第4种状态，1928年首次使用“等离子体”一词来定义这种部分或全部电离的气体和在电离态下发现的等离子体振荡的第4种物质状态[51]。CP是在较低的压力和环境温度下，通过介质阻挡放电、射频放电、滑动弧放电或电晕放电等作用产生的，含有大量不同的物质，包括电子、离子、紫外光子及自由基等，如活性氧（reactive oxygen species，ROS）和活性氮[52]。目前，CP的抑菌机制主要有紫外光辐射诱导DNA损伤、CP产生的羟自由基引起膜蛋白发生化学修饰和降解、ROS通过与脂质相互作用改变生物膜结构，破坏细胞外膜，细胞质溢出导致细胞死亡[53]。作为一种新兴的非热加工技术，CP具有无残留、无热处理、时间短、效率高等特点，被广泛应用于食品、医学、环境工程等学科，克服了蒸汽、化学等现行消毒方法的不足，成为新一代的灭菌技术。
3.1 CP技术在肉及肉制品中的应用
肉及肉制品是人日常生活中主要的蛋白质来源，微生物不仅会造成食品腐败变质，使其品质降低且一些微生物产生的外毒素会引起食物中毒。为保证食品的经济价值和营养价值，CP作为一种高效、绿色的灭菌方法受到越来越多的学者重视。Misra等[54]将CP技术净化肉和肉制品的相关研究进行归纳，总结了CP中的ROS通过破坏DNA、蛋白质、细胞中的酶等造成细胞失活以及在强电场作用下，细菌细胞膜由于电荷的静电力作用破裂而死亡等相关机制。Ulbin-Figlewicz等[55]探讨CP处理对肉表面微生物活性的影响及其对肉颜色和pH值的影响，样品在真空室中暴露5、10 min，用平板法测定微生物总数、嗜冷菌数、酵母菌数和霉菌数，结果表明，微生物数量明显减少。Yadav等[56]对影响CP效果的内外因素进行研究发现，CP处理后肉样中的丙二醛含量显著增加，含水量显著降低，而水分活动无显著变化，这一结果对未来研究肉类产品干燥、氧化及风味的改变有一定的参考价值。冷链技术的应用正在蓬勃发展，但在运输过程中不可避免会产生温度波动。Zhang Yuxiang等[57]研究CP对商业鱼丸中微生物的杀菌作用，为控制商业鱼丸运输过程中的品质变化提供了新思路，为确保冷链食品安全提供了新方法。有学者研究CP技术对凡纳滨对虾[58]、鲭鱼[59]、鲑鱼[60]的影响，发现该技术在一定程度上可以改善原料品质。随着肉鸡消费量的持续攀升，肉鸡屠宰过程中的污染成为首要问题[18]。Gavahian等[61]讨论CP在家禽加工中带来的经济效益、质量属性及其局限性，指出监管机构对产品和工艺的安全性验证是食品工业预期应用的一个关键考虑因素，将CP和其他技术联合使用是未来的发展趋势。
3.2 CP技术在果蔬、粮食中的应用
果蔬、粮食是人们日常生活中维生素、酚类、花青素和抗氧化物的主要来源，传统的加工方式往往会造成营养物质的损失或破坏。Thirumdas等[13]研究CP在巴斯马蒂米粉中的应用及对其凝胶水化性能、面粉水化性能、糊化温度和抗氧化性能等的影响，X-射线衍射、差示扫描量热法处理发现CP对米粉的结构没有影响，米粉总多酚含量和还原力增加，CP处理能够改善巴斯马蒂米粉的功能特性。Misra等[62]用CP对硬性和软性小麦粉进行处理，结果表明，CP可以调节小麦粉的弹性和黏性。Hou Yanan等[63]发现利用CP与加热提取法对蓝莓汁进行处理可显著提高对芽孢杆菌的灭活率，并对花青素、总酚、VC含量和抗氧化活性有积极影响。用CP对苹果处理40 s，再进行乳酸链球菌素型抗菌消毒剂处理180、3 600 s，可分别导致单核细胞增生李斯特菌数量减少2.5、4.6 （lg（CFU/g））[64]。此外，CP预处理具有提高辣椒干燥速率并优化干辣椒品质的特性[65]，但CP技术存在杀菌作用不均匀的现象[66]。
CP在食品行业的应用仍处于初探阶段，目前市场上的设备较为昂贵，对于食品企业来说投资成本较大。关于CP作用于食品品质属性的机制及精准调控、设备研发有待深入研究。CP在食品中的部分应用如表3所示。
表 3 CP在食品中的部分应用
Table 3 Selected applications of CP in bacterial decontamination of foods
样品 方法 结果 参考文献猪肉在真空室（0.8 MPa）中高压放电产生氮、氩和氦气等离子体，暴露时间分别为5、10 min，用平板法测定微生物总数、嗜冷菌、酵母和霉菌的数量，测定色度值CP具有抗菌活性，是一种很有前景的生物去污染方法[56]牛肉研究热电冷却系统与离子结合对牛肉的影响；采用热电制冷系统和等离子体发生装置、热电制冷系统和聚苯乙烯箱（对照）进行研究CP处理组牛肉的外观、颜色、多汁性和整体可接受性均优于其他组[67]鸡肉生禽肉接种沙门氏菌后，采用大气CP和过氧乙酸单独或结合处理2 种方法结合使用产生栅栏效应，沙门氏菌数量显著减少[68]研究表面包衣、微生物负荷、比表面积、样品堆码、样品与莴苣混合、样品晃动后CP对模型食品（被沙门氏菌污染的鸡胸肉）的影响处理不影响模型食品的颜色和嫩度 [69]果蔬 用CP处理被氧化乐果污染的苹果和菠菜暴露20 min后，苹果和菠菜中氧化乐果残留物的降解率达94%、95%[70]粮食对6 种发芽糙米的生物活性化学物质的变化进行监测，与经过CP处理糙米的发芽率进行对比经过CP处理后，根长和苗高均增长明显，生物活性物质含量增加 [71]鱼肉高压CP在28 ℃条件下与不同浓度的抗坏血酸和乙醇椰子壳提取物共同处理鱼肉5 min含有或不含氧化剂的高压CP可将鱼肉保质期延长至15 d，硫代巴比妥酸反应物值降低25%[72]太平洋白虾 样品以500 Hz频率暴露于CP中10 min，测定微生物、物理化学及感官参数CP有助于改善太平洋白虾贮藏过程中的理化性质 [73]包装牛肉研究真空包装和未包装牛肉在不同功率下暴露于CP的影响（10 d真空期和随后3 d的有氧贮藏期）产品符合消费标准，降低包装牛肉的微生物含量且包装保持完整 [74]
4 结 语
本文综述乳酸喷淋、SAEW及CP 3 种绿色减菌技术在食品中的应用研究进展及优缺点，相比传统减菌方式，上述3 种方式更有利于高效、快速、无残留地去除食品中的有害菌，提高食品的安全性。但单一减菌技术仍然存在一些不足之处：如乳酸减菌技术成本低、易操作，但处理不当时会使原料的感官品质遭到破坏，营养价值降低；SAEW的杀菌效率能够达到90%以上，且制作简单，但其对食品品质影响的机制仍需进一步研究；CP技术避免了处理过程产热对食品品质的影响，但杀菌作用不均匀且设备投资成本较高。
微生物存在于食品生产加工的各个环节。为保证食品品质，可将3 种减菌技术结合应用，利用栅栏效应，优势互补，有利于提高灭菌效率，强化餐食“从农田到餐桌”整个体系的管理，从而保障食品卫生安全，提高其营养及经济价值，同时也为进一步设计简便、易操作的设备系统，推动新型减菌技术在实际生产中的应用提供理论依据。
[1] CORTES C, ESTEVE M J, RODRIGO D, et al. Changes of colour and carotenoids contents during high intensity pulsed electric field treatment in orange juices[J]. Food and Chemical Toxicology, 2006, 44(11): 1932-1939. DOI:10.1016/j.fct.2006.06.026.
[2] ZULUETA A, BARBA F J, ESTEVE M J, et al. Changes in quality and nutritional parameters during refrigerated storage of an orange juice-milk beverage treated by equivalent thermal and non-thermal processes for mild pasteurization[J]. Food and Bioprocess Technology, 2013, 6(8): 2018-2030. DOI:10.1007/s11947-012-0858-x.
[3] WIBOWO S, VERVOORT L, TOMIC J, et al. Colour and carotenoid changes of pasteurised orange juice during storage[J]. Food Chemistry, 2015, 171: 330-340. DOI:10.1016/j.foodchem.2014.09.007.
[4] SHENG Xiaowei, SHU Dengqun, TANG Xiajun, et al. Effects of slightly acidic electrolyzed water on the microbial quality and shelf life extension of beef during refrigeration[J]. Food Science and Nutrition, 2018, 6(7): 1975-1981. DOI:10.1002/fsn3.779.
[5] BA H V, SEO H W, SEONG P N, et al. The fates of microbial populations on pig carcasses during slaughtering process, on retail cuts after slaughter, and intervention efficiency of lactic acid spraying[J]. International Journal of Food Microbiology, 2019, 294: 10-17. DOI:10.1016/j.ijfoodmicro.2019.01.015.
[6] KWON S A, SONG W J, KANG D H. Combination effect of saturated or superheated steam and lactic acid on the inactivation of Escherichia coli O157:H7, Salmonella typhimurium and Listeria monocytogenes on cantaloupe surfaces[J]. Food Microbiology, 2019, 82: 342-348. DOI:10.1016/j.fm.2019.03.012.
[7] LI Zhuoyang, GUO Rongxian, WANG Fan, et al. Inactivation of Salmonella enteritidis on egg shells by lactic acid spray[J]. Food Control, 2019, 104: 201-207. DOI:10.1016/j.foodcont.2019.04.046.
[8] TADEPALLI S, BRIDGES D F, ANDERSON R, et al. Synergistic effect of sequential wash treatment with two different low-dosage antimicrobial washes in combination with frozen storage increases Salmonella typhimurium and Listeria monocytogenes reduction on wild blueberries[J]. Food Control, 2019, 102: 87-93. DOI:10.1016/j.foodcont.2019.03.013.
[9] BRYCHCY E, KROL Z, KULIG D, et al. The effect of carrageenan and gelatine hydrosols incorporated with acidic electrolysed water on surface microbiota and quality changes on pork meat[J]. International Journal of Food Science and Technology, 2016, 51(7): 1618-1629. DOI:10.1111/ijfs.13132.
[10] CICHOSKI A J, MARTINS FLORES D R, DE MENEZES C R, et al. Ultrasound and slightly acid electrolyzed water application: an efficient combination to reduce the bacterial counts of chicken breast during pre-chilling[J]. International Journal of Food Microbiology, 2019, 301: 27-33. DOI:10.1016/j.ijfoodmicro.2019.05.004.
[11] JEON H R, KWON M J, YOON K S. Control of Listeria innocua biofilms on food contact surfaces with slightly acidic electrolyzed water and the risk of biofilm cells transfer to duck meat[J]. Journal of Food Protection, 2018, 81(4): 582-592. DOI:10.4315/0362-028X.JFP-17-373.
[12] WANG Huhu, QI Jun, DUAN Debao, et al. Combination of a novel designed spray cabinet and electrolyzed water to reduce microorganisms on chicken carcasses[J]. Food Control, 2018, 86: 200-206. DOI:10.1016/j.foodcont.2017.11.027.
[13] THIRUMDAS R, DESHMUKH R R, ANNAPURE U S. Effect of low temperature plasma on the functional properties of basmati rice flour[J]. Journal of Food Science and Technology-Mysore, 2016, 53(6): 2742-2751. DOI:10.1007/s13197-016-2246-4.
[14] TRZASKA W J, CORREIA J N, VILLEGAS M T, et al. pH manipulation as a novel strategy for treating mucormycosis[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 2015, 59(11): 6968-6974. DOI:10.1128/AAC.01366-15.
[15] 汪陈洁. 乳酸对常见食源性致病菌的抗菌活性与作用机理[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014: 12-17.
[16] 彭书东, 李键, 刘士健, 等. 乳酸菌细菌素生物合成机制、抑菌机制及应用研究进展 [J]. 食品与发酵工业, 2019, 45(6): 236-242. DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.018742.
[17] YOUSSEF M K, YANG X, BADONI M, et al. Effects of spray volume, type of surface tissue and inoculum level on the survival of Escherichia coli on beef sprayed with 5% lactic acid[J]. Food Control, 2012, 25(2): 717-722. DOI:10.1016/j.foodcont.2011.12.021.
[18] 夏小龙, 彭珍, 刘书亮, 等. 热水结合乳酸喷淋处理对屠宰生产链中肉鸡胴体微生物、理化及感官指标的影响[J]. 食品工业科技, 2014, 35(24): 137-142. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2014.24.020.
[19] LAURY-SHAW A, GRAGG S E, ECHEVERRY A, et al. Survival of Escherichia coli O157:H7 after application of lactic acid bacteria[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2019, 99(4): 1548-1553. DOI:10.1002/jsfa.9332.
[20] SMULDERS F J, WELLM G, HIESBERGER J, et al. Microbiological and sensory effects of the combined application of hot-cold organic acid sprays and steam condensation at subatmospheric pressure for decontamination of inoculated pig tissue surfaces[J]. Journal of Food Protection, 2011, 74(8): 1338-1344. DOI:10.4315/0362-028X.JFP-10-472.
[21] WAKINAKA T, IWATA S, TAKEISHI Y, et al. Isolation of halophilic lactic acid bacteria possessing aspartate decarboxylase and application to fish sauce fermentation starter[J]. International Journal of Food Microbiology, 2019, 292: 137-143. DOI:10.1016/j.ijfoodmicro.2018.12.013.
[22] OZYURT G, OZOGUL Y, BOGA E K, et al. The effects of fermentation process with acid and lactic acid bacteria strains on the biogenic amine formation of wet and spray-dried fish silages of discards[J]. Journal of Aquatic Food Product Technology, 2019, 28(3): 314-328. DOI:10.1080/10498850.2019.1578314.
[23] KALCHAYANAND N, ARTHUR T M, BOSILEVAC J M, et al. Surface pH of fresh beef as a parameter to validate effectiveness of lactic acid treatment against Escherichia coli O157:H7 and Salmonella[J]. Journal of Food Protection, 2018, 81(7): 1126-1133. DOI:10.4315/0362-028X.JFP-17-469.
[24] STIVARIUS M R, POHLMAN F W, MCELYEA K S, et al. Effects of hot water and lactic acid treatment of beef trimmings prior to grinding on microbial, instrumental color and sensory properties of ground beef during display[J]. Meat Science, 2002, 60(4): 327-334. DOI:10.1016/S0309-1740(01)00127-9.
[25] MASSEY L M, HETTIARACHCHY N S, HORAX R, et al. Efficacy of organic acid electrostatic spray for decontaminating Salmonella on cantaloupe cubes and cherry tomatoes[J]. Journal Food Process Preservation, 2018, 42(10): e13748. DOI:10.1111/jfpp.13748.
[26] HRICOVA D, STEPHAN R, ZWEIFEL C. Electrolyzed water and its application in the food industry[J]. Journal of Food Protection, 2008, 71(9): 1934-1947. DOI:10.4315/0362-028X-71.9.1934.
[27] CHYER K, YEN-CON H, BRACKETT R E. Efficacy of electrolyzed oxidizing (EO) and chemically modified water on different types of foodborne pathogens[J]. International Journal of Food Microbiology, 2000, 61(2/3): 199-207. DOI:10.1016/s0168-1605(00)00405-0.
[28] FORGHANI F, PARK J H, OH D H. Effect of water hardness on the production and microbicidal efficacy of slightly acidic electrolyzed water[J]. Food Microbiology, 2015, 48: 28-34. DOI:10.1016/j.fm.2014.11.020.
[29] LIANG Duo, WANG Qingfa, ZHAO Dandan, et al. Systematic application of slightly acidic electrolyzed water (SAEW) for natural microbial reduction of buckwheat sprouts[J]. LWT-Food Science and Technology, 2019, 108: 14-20. DOI:10.1016/j.lwt.2019.03.021.
[30] WANG Huhu, DUAN Debao, WU Zhongyuan, et al. Primary concerns regarding the application of electrolyzed water in the meat industry[J]. Food Control, 2019, 95: 50-56. DOI:10.1016/j.foodcont.2018.07.049.
[31] BING Shan, ZANG Yitian, LI Yunjie, et al. The synergistic effects of slightly acidic electrolyzed water and UV-C light on the inactivation of Salmonella enteritidis on contaminated eggshells[J]. Poultry Science, 2019, 98(12): 6914-6920. DOI:10.3382/ps/pez454.
[32] YE Zhangying, QI Fangzhong, PEI Lei, et al. Using slightly acidic electrolyzed water for inactivation and preservation of ram frozen shrimp (Litopenaeus vannamei) in the fifle processing[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2014, 30(6): 935-941. DOI:10.13031/aea.30.10657.
[33] XUAN Xiaoting, FAN Yifei, LING Jiangang, et al. Preservation of squid by slightly acidic electrolyzed water ice[J]. Food Control, 2017, 73: 1483-1439. DOI:10.1016/j.foodcont.2016.11.013.
[34] LI Zhen, HAO Jianxiong, SONG Shuhui, et al. Effect of slightly acidic electrolyzed water on bioactive compounds and morphology of broccoli sprouts[J]. Food Research International, 2018, 105: 102-109. DOI:10.1016/j.foodres.2017.10.052.
[35] ZHANG Chunling, XIA Xiaodong, LI Baoming, et al. Disinfection efficacy of electrolyzed oxidizing water on brown rice soaking and germination[J]. Food Control, 2018, 89: 38-45. DOI:10.1016/j.foodcont.2018.01.007.
[36] TANGO C N, KHAN I, KOUNKEU P F N, et al. Slightly acidic electrolyzed water combined with chemical and physical treatments to decontaminate bacteria on fresh fruits[J]. Food Microbiology, 2017, 67: 97-105. DOI:10.1016/j.fm.2017.06.007.
[37] LI Huiying, REN Yuanyuan, HAO Jianxiong, et al. Dual effects of acidic electrolyzed water treatments on the microbial reduction and control of enzymatic browning for fresh-cut lotus root[J]. Journal of Food Safety, 2017, 37(3): e12333. DOI:10.1111/jfs.12333.
[38] LI L, SONG S, NIRASAWA S, et al. Slightly acidic electrolyzed water treatment enhances the main bioactive phytochemicals content in broccoli sprouts via changing metabolism[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2019, 67(2): 606-614. DOI:10.1021/acs.jafc.8b04958.
[39] WANG Liping, XIA Qiang, LI Yunfei. Label free-based proteomic analysis of proteins in Bacillus cereus spores regulated by high pressure processing and slightly acidic electrolyzed water treatment[J]. Food Control, 2018, 90: 392-400. DOI:10.1016/j.foodcont.2018.03.015.
[40] WANG Huhu, QI Jun, DUAN Debao, et al. Combination of a novel designed spray cabinet and electrolyzed water to reduce microorganisms on chicken carcasses[J]. Food Control, 2018, 86: 200-206. DOI:10.1016/j.foodcont.2017.11.027.
[41] RAHMAN S M E, PARK J, SONG K B, et al. Effects of slightly acidic low concentration electrolyzed water on microbiological, physicochemical, and sensory quality of fresh chicken breast meat[J]. Journal of Food Science, 2012, 77(1): 35-41. DOI:10.1111/j.1750-3841.2011.02454.x.
[42] MANSUR A R, TANGO C N, KIM G H, et al. Combined effects of slightly acidic electrolyzed water and fumaric acid on the reduction of foodborne pathogens and shelf life extension of fresh pork[J]. Food Control, 2015, 47: 277-284. DOI:10.1016/j.foodcont.2014.07.019.
[43] CHEN Jing, XU Bin, DENG Shanggui, et al. Effect of combined pretreatment with slightly acidic electrolyzed water and botanic biopreservative on quality and shelf life of bombay duck (Harpadon nehereus)[J]. Journal of Food Quality, 2016, 39(2): 116-125. DOI:10.1111/jfq.12182.
[44] JUNG S, KO B S, JANG H J, et al. Effects of slightly acidic electrolyzed water ice and grapefruit seed extract ice on shelf life of brown sole (Pleuronectes herzensteini)[J]. Food Science and Biotechnology, 2018, 27(1): 261-267. DOI:10.1007/s10068-017-0198-8.
[45] NI Li, CAO Wei, ZHEN Weichao, et al. Efficacy of slightly acidic electrolyzed water for reduction of foodborne pathogens and natural microfiora on shell eggs[J]. Food Science and Technology Research, 2014, 20(1): 93-100. DOI:10.3136/fstr.20.93.
[46] ZANG Yitian, BING Shan, LI Yunjie, et al. Efficacy of slightly acidic electrolyzed water on the microbial safety and shelf life of shelled eggs[J]. Poultry Science, 2019, 98(11): 5932-5939. DOI:10.3382/ps/pez373.
[47] ZHANG Chunling, LU Zhanhui, LI Yongyu, et al. Reduction of Escherichia coli O157:H7 and Salmonella enteritidis on mung bean seeds and sprouts by slightly acidic electrolyzed water[J]. Food Control, 2011, 22(5): 792-796. DOI:10.1016/j.foodcont.2010.11.018.
[48] LIU Rui, ZHANG Dongchen, HE Xiangli, et al. The relationship between antioxidant enzymes activity and mungbean sprouts growth during the germination of mungbean seeds treated by electrolyzed water[J]. Plant Growth Regulation, 2014, 74(1): 83-91. DOI:10.1007/s10725-014-9899-7.
[49] ZHANG Chunling, ZHANG Yuyu, ZHAO Zhiyi, et al. The application of slightly acidic electrolyzed water in pea sprout production to ensure food safety, biological and nutritional quality of the sprout[J]. Food Control, 2019, 104: 83-90. DOI:10.1007/s10725-014-9899-7.
[50] DING Tian, GE Zhi, SHI J, et al. Impact of slightly acidic electrolyzed water (SAEW) and ultrasound on microbial loads and quality of fresh fruits[J]. LWT-Food Science and Technology, 2015, 60(2): 1195-1199. DOI:10.1016/j.lwt.2014.09.012.
[51] REINHERZ E L, KUNG P C, GOLDSTEIN G, et al. Separation of functional subsets of human T cells by a monoclonal antibody[J]. Journal of Immunology, 2013, 190(11): 5346-5350. DOI:10.1073/pnas.76.8.4061.
[52] WIELOGORSKA E, AHMED Y, MENEELY J, et al. A holistic study to understand the detoxification of mycotoxins in maize and impact on its molecular integrity using cold atmospheric plasma treatment[J]. Food Chemistry, 2019, 301: 125281. DOI:10.1016/j.foodchem.2019.125281.
[53] 韩格, 陈倩, 孔保华. 低温等离子体技术在肉品保藏及加工中的应用研究进展[J]. 食品科学, 2019, 40(3): 286-292. DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180128-387.
[54] MISRA N N, JO C. Applications of cold plasma technology for microbiological safety in meat industry[J]. Trends in Food Science and Technology, 2017, 64: 74-86. DOI:10.1016/j.foodchem.2019.125281.
[55] ULBIN-FIGLEWICZ N, BRYCHCY E, JARMOLUK A. Effect of low-pressure cold plasma on surface microflora of meat and quality attributes[J]. Journal of Food Science and Technology-Mysore, 2015, 52(2): 1228-1232. DOI:10.1007/s13197-013-1108-6.
[56] YADAV B, SPINELLI A C, GOVINDAN B N, et al. Cold plasma treatment of ready-to-eat ham: influence of process conditions and storage on inactivation of Listeria innocua[J]. Food Research International, 2019, 123: 276-285. DOI:10.1016/j.foodres.2019.04.065.
[57] ZHANG Yuxiang, WEI Jianping, YUAN Yahong, et al. Bactericidal effect of cold plasma on microbiota of commercial fish balls[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 2019, 52: 394-405. DOI:10.1016/j.ifset.2019.01.019.
[58] EKEZIE F G C, CHENG G H, SUN D W. Effects of atmospheric pressure plasma jet on the conformation and physicochemical properties of myofibrillar proteins from king prawn (Litopenaeus vannamei)[J]. Food Chemistry, 2019, 276: 147-156. DOI:10.1016/j.foodchem.2018.09.113.
[59] CHEN Jing, WANG Shengzhe, CHEN Junyu, et al. Effect of cold plasma on maintaining the quality of chub mackerel (Scomber japonicus): biochemical and sensory attributes[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2019, 99(1): 39-46. DOI:10.1002/jsfa.9138.
[60] COLEJO S, ALVAREZ-ORDONEZ A, PRIETO M, et al. Evaluation of ultraviolet light (UV), non-thermal atmospheric plasma (NTAP) and their combination for the control of foodborne pathogens in smoked salmon and their effect on quality attributes[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 2018, 50: 84-93. DOI:10.1016/j.ifset.2018.10.002.
[61] GAVAHIAN M, CHU Y H, JO C. Prospective applications of cold plasma for processing poultry products: benefits, effects on quality attributes, and limitations[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2019, 18(4): 1292-1309. DOI:10.1111/1541-4337.12460.
[62] MISRA N N, KAUR S, TIWARI B K, et al. Atmospheric pressure cold plasma (ACP) treatment of wheat flour[J]. Food Hydrocolloids, 2015, 44: 115-121. DOI:10.1016/j.foodhyd.2014.08.019.
[63] HOU Yanan, WANG Ruixue, GAN Zhilin, et al. Effect of cold plasma on blueberry juice quality[J]. Food Chemistry, 2019, 290: 79-86. DOI:10.1016/j.foodchem.2019.03.123.
[64] UKUKU D O, NIEMIRA B A, UKANALIS J. Nisin-based antimircobial combination with cold plasma treatment inactivate Listeria monocytogenes on Granny Smith apples[J]. LWT-Food Science and Technology, 2019, 104: 120-127. DOI:10.1016/j.lwt.2018.12.049.
[65] ZHANG Xiaolin, ZHONG Chongshan, MUJUMDAR A S, et al. Cold plasma pretreatment enhances drying kinetics and quality attributes of chili pepper (Capsicum annuum L.) [J]. Journal of Food Engineering, 2019, 241: 51-57. DOI:10.1016/j.jfoodeng.2018.08.002.
[66] 郭俭. 低温等离子体杀菌机理与活性水杀菌作用研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2016: 55-68.
[67] ULBIN-FIGLEWICZ N, JARMOLUK A, MARYCZ K. Antimicrobial activity of low-pressure plasma treatment against selected foodborne bacteria and meat microbiota[J]. Annals of Microbiology, 2015, 65(3): 1537-1546. DOI:10.1007/s13213-014-0992-y.
[68] CHAPLOT S, YADAV B, JEON B, et al. Atmospheric cold plasma and peracetic acid-based hurdle intervention to reduce Salmonella on raw poultry meat[J]. Journal of Food Protection, 2019, 82(5): 878-888. DOI:10.4315/0362-028X.JFP-18-377.
[69] ROH S H, LEE S Y, PARK H H, et al. Effects of the treatment parameters on the efficacy of the inactivation of Salmonella contaminating boiled chicken breast by in-package atmospheric cold plasma treatment[J]. International Journal of Food Microbiology, 2019, 293: 24-33. DOI:10.1016/j.ijfoodmicro.2018.12.016.
[70] SHI Xingmin, LIU Jinren, XU Guimin, et al. Effect of low-temperature plasma on the degradation of omethoate residue and quality of apple and spinach[J]. Plasma Science and Technology, 2018, 20(4): 044004. DOI:10.1088/2058-6272/aa9b78.
[71] YODPITAKA S, MAHATHEERANONT S, BOONYAWAN D, et al. Cold plasma treatment to improve germination and enhance the bioactive phytochemical content of germinated brown rice[J]. Food Chemistry, 2019, 289: 328-339. DOI:10.1016/j.foodchem.2019.03.061.
[72] OLATUNDE O O, BENJAKUL S, VONGKAMJAN K. Combined effects of high voltage cold atmospheric plasma and antioxidants on the qualities and shelf-life of Asian sea bass slices[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 2019, 54: 113-122. DOI:10.1016/j.ifset.2019.03.012.
[73] SILVA D A D S, DA SILVA CAMPELO M C, REBOUÇAS L, et al. Use of cold atmospheric plasma to preserve the quality of white shrimp (Litopenaeus vannamei)[J]. Journal of Food Protection, 2019, 82(7): 1217-1223. DOI:10.4315/0362-028X.JFP-18-369.
[74] BAUER A, NI Y, BAUER S, et al. The effects of atmospheric pressure cold plasma treatment on microbiological, physical-chemical and sensory characteristics of vacuum packaged beef loin[J]. Meat Science, 2017, 128: 77-87. DOI:10.1016/j.meatsci.2017.02.003.