感官评价原理及其在肉质评价中的应用
Wang Er-xia;赵健
西南大学食品科学学院,重庆,400716
Application of Sensory Evaluation in Meat Quality
Wang Er-xia;Zhao Jian
College of Food Science,Southwest University,Beibei,Chongqing,400715
摘要 随着人民生活水平的提高,人们对肉品的品质要求越来越高.感官评价作为一种新近发展起来的肉质评价方法,既有其优点,也存在一些不足.本文介绍了感官评价的原理、主要方法,重点介绍了感官评价在肉质评价中的应用,指出了未来发展的方向.
关键词 :
感官评价 ,
肉质评价
Abstract :People had higher requisition for meat quality with the increasing of living level.As one of the late evaluating methods for meat quality,sensory evaluation had both advantages and disadvantages.In this article,the methods and application of sensory evaluation in meat quality were introduced,the developing trend in future was advised.
Key words :
Sensory evaluation
Evaluation of meat quality
[1]
张明成,于 荻,柴慧坤,马 骁,申海波,刘登勇. 猪肉纸感官描述词的建立及其消费过程中主导感官属性动态变化规律 [J]. 肉类研究, 2025, 39(10): 40-48.
[2]
赵改名,司羽平,李嘉辉,许 龙,祝超智,谷 月,李付强. 乳化脂对牛肉乳化肠品质的影响 [J]. 肉类研究, 2024, 38(5): 7-14.
[3]
高博雅,谭春明,李长虹,杨若湫,王建峰,李平兰. 鲟鳇鱼子酱营养成分分析及品质评价 [J]. 肉类研究, 2024, 38(2): 28-34.
[4]
王一全,刘慈坤,李学鹏,励建荣,许 丽,董 浩,王金梅,位正鹏,季广仁. 响应面法优化预制虾饼的加工工艺 [J]. 肉类研究, 2024, 38(12): 34-41.
[5]
王美娟,曹传爱,孔保华,夏秀芳,陈 倩,刘昊天,刘 骞. 黄芪胶对法兰克福香肠品质特性的影响 [J]. 肉类研究, 2023, 37(9): 1-7.
[6]
杜春林,赵春萍,谭 娅. 肉类风味物质检测技术研究进展 [J]. 肉类研究, 2023, 37(8): 46-51.
[7]
张建友,费溧锋,孙 蕾,王 珍,吕 飞,丁玉庭. 鲣鱼佃煮工艺优化及佃煮液组分分析 [J]. 肉类研究, 2023, 37(4): 13-20.
[8]
乔 敏,步 营,王金厢,李学鹏,仪淑敏,励建荣. 响应面法优化南美白对虾即食虾滑的加工工艺 [J]. 肉类研究, 2023, 37(2): 12-19.
[9]
姚响乐,曹传爱,孔保华,夏秀芳,孙方达,陈 倩,刘 骞. 超微粉碎冷榨火麻粕对低磷法兰克福香肠品质特性的影响 [J]. 肉类研究, 2023, 37(10): 8-15.
[10]
魏代巍,魏超昆,张惠玲. 基于灰色关联度分析肉味香精电子鼻响应值与感官评分之间的相关性 [J]. 肉类研究, 2022, 36(5): 49-53.
[11]
邢彩云,沈 玥,位正鹏,宋莲军,乔明武,马 燕,王金梅,黄现青. 羧甲基纤维素钠和羟乙基纤维素对冷冻猪血豆腐品质的影响 [J]. 肉类研究, 2022, 36(5): 37-41.
[12]
孔凡华,张淏惟,黄 华,崔 旸,贺 青,赵 玥,徐文英,杨春雪,木其尔,崔亚娟. 畜禽肉和鱼虾肉-40 ℃贮藏期间品质变化 [J]. 肉类研究, 2021, 35(7): 38-43.
[13]
李鹏飞,张 莹,黄雨霞,武瑞赟,王世博,李平兰. 钠盐替代物复合配方对萨拉米香肠品质的影响 [J]. 肉类研究, 2020, 34(5): 26-32.
[14]
肖丽翠,闫 征,王道营,徐为民,诸永志,王咏梅,陈本生,许慧卿. 基于模糊感官评价的黄羽肉鸡品种对鸡汤品质影响分析 [J]. 肉类研究, 2020, 34(3): 45-50.
[15]
詹 毅,孙劲松,刘 洋,肖龙泉,王新惠. 基于模糊数学的天然保鲜剂对冷鲜肉保鲜效果评价 [J]. 肉类研究, 2020, 34(11): 72-77.